Date : 26-09-08
Lieu : la Géronstère (20h30-00h45)
Responsable : Didier Keus
Visiteurs : 12
Télescopes : 6 (Dobson du club, T200 (Didier Vothy), T200 (Frédéric Oger), C8 (Luc Delhamende), Lunette 80mm Vixen (Antoine Claessens), AP130 (Didier Keus)
Ciel : nouvelle lune, presque parfaitement dégagé, voie lactée et M31 bien visibles à l'oeil nu, 20.60 mag/arcsec^2 au SQM.

Arrivée vers 20h40, après un court passage de nuages d’altitude, le ciel bien dégagé, et sans lune de surcroit nous aura vite permis d’admirer la voie Lactée coupant le ciel en deux, ainsi que la galaxie d’Andromède, bien visible à l’œil nu !
J’aurai découvert pour ma part une belle étoile double dans la constellation d’Andromède, le parfait pendant d’Albireo !
Les objets classiques furent à l’honneur avec les nébuleuses M8 et M20 dans le sagittaire un peu pâlottes, à côté d’une Jupiter plutôt nerveuse, normal, vu leur position très basse sur l’horizo
Ensuite, la galaxie d’Andromède évidement, les dentelles du Cygne, les nébuleuses planétaires M27 et M57, l’amas globulaire M13 et pour conclure, le double amas de Persée et les Pléiades.
Je suis retourné à 0h40 car je voulais ne pas être trop endormi le samedi à la Photokina…

Didier Keus

Le ciel était très bon vendredi à la Géronstère. Voie Lactée et M31 bien
visibles après à peine qq minutes sur le site.
J'ai fait des mesures au SQM de temps en temps avec 20.50 vers 21h30 et
20.65 vers minuit 1/2 (je me souviens de mesures intermédiaires à 20.55
et 20.60). Dommage que nous ne sommes pas restés plus longtemps mais
l'humidité a eu raison de certains télescopes, batteries et
observateurs... On a eu aussi l'impression que la qualité du ciel
s'améliorait au cours de la nuit. La temprature est tombé de 14 à 8
degrés. Le ciel me paraissait presque aussi bon que les meilleurs cieux
qu'on a à la Géronstère. Pourtant la meilleure mesure que j'ai faite à
la Géronstère c'est 20.85 en avril si je ne me trompe. Un effet de la
Voie Lactée ?
Pas d'estimation visuelle malheureusement. Un réflexe qu'on devrait
pourtant avoir plus souvent. Je pense que utilisé dans un endroit bien
dégagé le SQM donne de bonnes valeurs à +- 0.05 mag/arcsec^2 et que
c'est aussi en assez bon en accord avec les estimations visuelles. On
devrait probbalement faire l'expérience plusieurs fois dans des
conditions différentes pour s'en convaincre définitivement.

Emmanuël