Hello,

je désire partager avec vous ce qui suit afin que vous puissiez remédier facilement à un éventuel problème du type de celui que je viens de rencontrer.

Mon télescope est équipé d'un PO Crayford court de la marque Omégon. Il est équipé d'une motorisation Primaluce. Il faut calibrer ce système en rentrant (presqu') à fond le PO en enregistrant la position 0 et puis le systéme le fait sortir jusqu'au moment où on l'arrête pour lui donner sa position entièrement sortie. Jusque là rien de bien compliqué.
Ces derniers temps, le système patinait à la rentrée. Je me suis dit qu'il devait y avoir un dur mécanique et, dans un réflexe Pavlovien, j'ai tout graissé. A ma grande surprise, cela a empiré.
Alors refusant de m'avouer vaincu, j'ai décidé de tout démonter pour voir ce qu'il se passait et surtout j'ai découvert comment cela fonctionnait. Je m'attendais à trouver une espèce de mini-réducteur planétaire (logique en astro ;o) ) et un mini pignon abîmé voir HS. Et bien pas de pignon en vue. Il s'agit effectivement d'un sytème semblable mais au lieu de dentures, on travaille avec du frottement. C'est assez astucieux lorsqu'on dispose de peu de place. Et bien entendu mettre de la graisse lorsqu'on désire du frottement ce n'est pas l'idée du siècle.

J'ai donc tout dégraissé convenablement, tout remonté, réglé les jeux et tout est rentré dans l'ordre.

Point de vue mécanique, on a une fine tige métallique servant d'axe de commande. Cette tige est localisée au milieu de trois billes. Elles-même insérées dans une cage et entourées d'un cylindre lui même solidaire du chassis du PO. L'orsqu'on tourne la tige, elle fait tourner les billes qui entrainent la cage. A l'autre extrémité de la cage est fixé l'axe de l'engrenage qui fait se mouvoir le PO.

J'imagine mal qu'Omégon soit la seule marque à utiliser ce système de réduction pour les mouvements démultipliés des PO crayford. Dès lors, j'espère que ces quelques lignes pourront être utiles.

JM

A la suite de la séance d'imagerie au T300, un visiteur m'a demandé à monter son quark pour le tester.


Sur cette première image, l'étalon est hors température idéale.
Même si l'étalon a une bande passante inférieure à 1 Angstrom, aucune caractéristique en Ha n'est visible.

Voici deux images prises avec un ajustement approximatif de la température de l'étalon.
Normalement les conditions de capture sont meilleures tôt le matin; ici les images sont capturées vers midi.
La qualité des images laisse à désirer, mais l'étalon est bien effectif en hydrogène.
Le coin inférieur gauche est moins contrasté en hydrogène.

Alexandre
2023-08-08
T300 F1800 f6
Telecentric x5
Daystar Quark Combo
ASI174

Me voici enfin arrivé à la fin de mon projet "Rotateur Camera".
Je me suis basé sur le projet de "myRotator"de R. Brown, 2014-2023.
Le lien: https://sourceforge.net/projects/arduino-myrotator/
Il s'utilise avec la plateforme Ascom.

D'abord un peu d'électronique "Arduino", et adapter le programme pour mes besoins.

Après quelques petits déboires électronique, manquait une masse qui m'a grillé un composant :-(, les tests du programme furent positifs.
Il a alors fallu trouver le bon moyen d'entrainer le rotateur.
Le rotateur est en fait un rotateur manuel que j'ai adapté et on le trouve ici :

https://www.astroshop.de/fr/rotateurs/rotateur-artesky-t2-m42-x-0-75-/p,62721

Je l'ai utilisé tout un temps manuellement et il est très bien.
Après plusieurs tentatives, l'entraînement par vis sans fin s'avérera le plus probant.
Bon, fallait encore pouvoir imprimer en 3D pignon et vis sans fin.
Après plusieurs essais, j'ai quand même pu obtenir un résultat satisfaisant. C'est pas la NASA, mais il fait le job.

Le projet de Robert Brown est disponible avec une interface de commande générale Windows.

Il y a également une interface Ascom pour les tests. Je la trouve peut utile.

Je retrouve les commandes du rotateur dans NINA, et il peut être automatisé dans une programmation du séquenceur des prises de vues lors d'une session photos.
Mais je n'ai pas encore testé cette option. Je pense que pour commencer je vais simplement l'utiliser comme une commande à distance au début d'une session photos.

Voici l'installation finale du moment...dommage que l'on ne puisse afficher une vidéo dans ce cas-ci...moi j'y arrive pas

Faut voir maintenant si mon montage va tenir la distance....:-)....

Richard Hendrick

J'ai des doutes sur la tenue mécanique de mon 400 et je vais lui faire un petit lifting par étapes.

1° La cage centrale et primaire
Il s'agit d'un newton ouvert du style truss
L'ancien propriétaire n'avait pas triangulé les éléments de montage.
Tout en gardant les cadres d'origine, j'ai essayé de trianguler quelque peu.
Voici quelques photos des travaux:
- Des caissons en bois pour assurer le parallélisme des cadres
- Des barres de triangulation (dans la mesure du possible) en alu.

2° Le support primaire.
J'avais opté l'année passée pour un support ouvert à 6 points. Suivant les calculs Plop, c'est suffisant.
J'en suis finalement venu à un support à 18 points.
A partir du support à 6 points, j'ai gardé les 3 branches principales (fuchsia),
et les barres de support des 6 points (vert).
Enfin voici les nouveaux supports triangulaires sur base d'anneaux avec des ergots à 120° (rouge) qui tous ensemble donneront les 18 points.
Les anneaux sont montés sur des supports pivotants à boule.
Les anneaux en soi proviennent de pieds de dérouleurs d'essuie-tout reconvertis.

Voici un essai sur M13.

Le fond de ciel n’est pas uniforme ; il y a des flux parasites, qu'il va falloir gérer.
L'étape suivant consistera à modifier les tubes (truss) pour la connexion de la cage supérieure. Et probablement de refaire une cage supérieure.


Alexandre
2023-06-02
D400, F 2237mm
Pas de correcteur de coma
ASI 1600 mono, gain unitaire
Pas de filtre; le spectre total y compris les IR est capturé.
Poses de 1s; il y a probablement 600 images empilées
Images prises en Bin 1x1: Résolution ~0.35Arcsec/pixel
Niveaux, légère déconvolution.
Image finale réduite de 50%: Résolution ~0.70Arcsec/pixel

Que fait un astro-photographe quand la météo réduit son matos à un brol qui encombre sa baraque… ?… :-)...

Beaucoup revisitent leur anciennes photos et essayent de nouveaux process, histoire d’essayer d’améliorer le résultat.
D’autres bricolent...tentant d’améliorer leur « Setup »… :-)…
Alors, non pas je picole… :-)…mais je bricole…à redonner un peu de gueule au bazar qui peuple mon télescope.
D’abord il faut imaginer et dessiner

Préparer les pièces pour fabrication

Imprimer….

Changement boîtier alimentation monture.
Pour passer de ceci

A ceci

Refaire un support de l’électro embarquée sur le tube

Un peu d’ordre… :-)…

L'impression 3D ouvre bien des voies pour réaliser soi-même des pièces faites sur mesure.
On trouve bien dans le commerce des tas de matériel pour aménager son télescope, mais c'est pas toujours pour rien...:-(....
J'ai d'autres projets en tête pour améliorer quelque peu mon matériel...en attendant que notre ciel arrête de nous bouder...

Richard Hendrick

La journée avait déjà mal débuté. Une belle griffe sur la surface après avoir posé l'outil sur le miroir. Un morceau de poix s'est détaché et a griffé profondément le miroir.
Dégarnissage de l'outil et retour au carbo 320 pour effacer le griffe et repartir vers le doucissage.
Et puis la catastrophe !
Alors que j'allais poser le miroir sur l'outil pour une dernière séchée au carbo 320, le disque de 6,5 kg m'a échappé des mains et est venu cogner l'outil.
Résultat : grosse écaille au bord du miroir et à celui de l'outil.
Le miroir est malheureusement irrécupérable.

Je suis dépité. Tout ce boulot pour rien et un rêve qui s'évapore à cause de ma stupidité maladroite.

24/11/22 journée maudite !
JM

Bonsoir à tous,

J'ai une monture EXOS-2 avec une motorisation à pignons, j'ai vu ceci (j'espère que le lien s'ouvrira !)

https://fr.aliexpress.com/item/1005004722090334.html?spm=a2g0o.cart.0.0.2465378dly2Yd2&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra

N'y connaissant rien, j'aurais besoin de l'avis de personnes plus qualifiées que moi :-)

- Est-ce que ça vaudrait la peine d'investir dans ce système ?
- Quels sont les + et les - de ce mécanisme ?
- Je suppose que la commande goto se fait via un ordi et plus avec la raquette.
- Voyez-vous des modifications mécaniques à faire sur la monture ou est-ce simplement un échange "standard" ?
- ... ?

Merci d'avance pour vos commentaires, je vous souhaite un bon week-end malgré la météo pourrie.

Marc D.

Hello,

une heure de plus à pousser du verre.

Ca commence à s'homogénéiser.

Couteau en place en visuel on voit les franges d'interférence au bord du couteau. Signe que les bords de la fente sont bien parallèles.

Le poste de travail....cause de divorce ???

JM

Hello,

premier Foucault avant de poursuivre le travail. Le but est de connaître un peu plus précisément la focale du miroir et de voir si je n'ai pas un défaut de forme catastrophique.

Alors rayon de courbure est de 3000,5 mm soit une focale de 1500,25 mm. Ca tombe bien, c'est ce que je cherchais :o)

Pas de défaut de forme à ce stade. L'anneau sombre de la zone intermédiaire est le signe que la surface n'est pas encore homogène. Effectivement on voit en lumière rasante que c'est bien le cas (voir post précédent).

Le miroir dans son support

Appareil de Foucault maison

Surface du miroir au foucault sans le couteau.

JM

Hello,

le travail sur le 310 a repris. J'ai commencé par mouler des les carrés de poix puis je les ai collés sur l'outil pour ensuite les ajuster.

Examen des carrés histoire de voir s'ils sont tous bien au contact et ensuite retaillage des bords. Opération délicate et salissante.

La suite ci-dessous [Suite ...]

Salut,

comme promis image test avec et sans anti-aigrettes. 5 secondes de pose sur euhhh...Véga je pense à environ 2500 mm de focale. Présence notable de blooming.
et...les anti-aigrettes ça fonctionne.

JM

Hello,

dans un post précédent je parlais de version finale -1 pour l'araignée du secondaire. Voici donc la version finale.
Pourquoi avoir changé alors que cela fonctionnait ?
Sans doute suis-je un peu maniaque ;o)

En regardant l'arrière de la version -1 on voit la version -2 (ben oui...) pour cela il faut ignorer mentalement le rond et ses vis.

Les trous filetés M6 accueillaient les vis de réglage qui étaient très proches de l'axe pivot. Le réglage s'en trouvait très sensible. Je me suis servi de ces trous pour fixer le rond de la première modif. Ceci pour but d'éloigner les vis de réglage.
Dans ma démarche, j'ai cependant omis que ma vis de réglage en direction du PO allait se retrouver en plein dans la branche de l'araignée. J'ai alors décidé de décaler cette vis.

Les trois vis n'étant plus parfaitement à 120° les unes par rapport aux autres, le réglage du secondaire était un peu plus délicat mais malgré tout fonctionnait.

J'ai alors reconstruit la dernière version sur l'idée de la première. Me voici à nouveau avec la vis direction PO bien dans l'axe et à 120° par rapport à ses congénères.
Je m'en trouve très heureux :o)

JM

Et voilà, le télescope est à nouveau fonctionnel.

Le barillet du primaire version finale (ne le crions pas trop fort) a repris sa place avec son miroir. Le secondaire version finale -1 (j'attends la matière) a aussi repris sa place. Bonne nouvelle: les préréglages à l'aide de mes p'tits outils fonctionnent à merveille. J'ai très peu dû ajuster le secondaire et quasi pas touché au primaire. Tout est donc bien dans l'axe du tube et j'en suis, pour une fois, très content.

JM

Hello,

on reconnaît souvent une image faite avec un newton par les aigrettes de diffraction qui hérissent les étoiles;
Il existe des dispositifs permettant de les éliminer.
Une sorte de masque qui se place sur les pattes de l'araignée du secondaire. Je m'en suis fabriqué par curiosité, histoire de voir si cela fonctionne.

Et puis pour le fun une vue depuis l'arrière du tube sans ses miroirs...

JM

Salut,

côté pratique je me suis concocté quelques outils spécifiques adaptés au préréglage de mon Newton.

Un cylindre principal diamètre 2" indexé percé d'un trou ovale qui reçoit les différents outils.

Les équerres de centrage pour trouver le centre du tube

Cela me sert à centrer l'araignée dans le tube, Régler la position du porte oculaire, ajuster la position du miroir secondaire et centrer le primaire dans le tube.

Voir la suite ci-dessous

JM
[Suite ...]