Plein de courage, j'ai entrepris de remettre en état mon (vieux) VC200L.

C'est un télescope catadioptrique (miroir + lentilles, une variante de Cassegrain) imaginé par Vixen il y a des lustres et destiné à l'astrophoto, avec une forte obstruction centrale.
Parfois appelé "Ritchey-Chrétien du pauvre... à une époque où les RC étaient hors de prix et réservés aux pros - ça a changé depuis.
Le miroir a 200 mm de diamètre et la focale est de 1800 mm (F/9) ou 1280 mm (F6.4) avec réducteur.
Je l'acheté d'occase il y a bien des années et j'ai parfois songé à m'en séparer tellement je l'ai peu sorti par manque de temps.
C'est qu'il n'est pas simple à utiliser avec des petits pixels de 3.8 microns.
En natif, c'est 0.44 arcsec/pixel, ce que - a priori - nos ciels ne permettent pas souvent d'exploiter.

Je l'avais mis au placard il y a bien longtemps, mais ai décidé de le ressortir pour les galaxies. Soyons fou...
Nettoyage du primaire (il est un peu piqué, le réaluminiser imposerait de le retourner au Japon, mais ça n'a pas l'air trop gênant).
Dépoussiérage des lentilles, recollimation.
Tant qu'on y est, montage d'un petit moteur de mise au point Pegasus pilotable via l'ordi.

Bon, avec les nuits qu'on se paie, ça a pris du temps et bye bye la saison des galaxies.
Le tube a finalement revu le ciel sur les objets de l'été.
Je l'ai donc pointé pour quelques nuits sur un de mes objets favoris, NGC6888, que j'avais fait l'an dernier à la même époque avec ma lunette TeleVue de 660 mm de focale.
Evidemment, pour avoir du signal avec des filtres de 12 nm, il faut des poses assez longues et faire beaucoup de captures.

Le jeu en vaut-il la chandelle avec le ciel classique d'ici (seeing habituel entre 1.5 et 2.0 voire 3.0 arcsec quand tout va bien) ?

La lunette avec 1.19 arcsec/pixel permet un échantillonnage proche du critère de Shannon-Nyquist (fréquence d'échantillonnage supérieure au double de celle du signal).
Et pour le VC200L, c'est un peu suréchantillonné avec 0.44 arcsec/pixel.
Mais il semble bien que les quelques moments où le ciel est bon, le VC200L permette plus de finesse.

Voici l'image avec le VC200L (réduite à 50%, qualité JPEG 75):


Si vous voulez voir l'image en pleine résolution et sans perte de qualité :
https://www.phenrotay.be/GAS/20240918/VC_HOO_100.jpg

Les détails techniques :

Diamètre 200 mm, focale 1800 mm (F/9)
Caméra ASI1600MMPro (3.8 microns)
Résolution 0.44 arcsec/pixel
Filtres Astronomik 12 nm Ha et O3
Ha : 54 images de 10 minutes (9 heures)
O3 : 32 images de 10 minutes (5 heures 20 minutes)
Capture avec MaxIm/DL, de fin juillet à mi-septembre 2024
Monture AP Mach1, autoguidée off-axis

Traitement dans PixInsight (SubframeSelector, WBPP avec darks, flats, flatdarks et autocrop)
ChannelCombination
SPCC
BlurXterminator
StatisticalStretch
HistogramTransformation (shadows)
HistogramTransformation (midtones)
NoiseXterminator
EZ Soft Stretch
HistogramTransformation (shadows)

Voici pour comparaison une juxtaposition d'une portion de l'image : à gauche le VC200L et à droite la lunette TeleVue NP127 (image retraitée et recadrée avec resampling).
Le nombre d'images individuelles est fort proche (hasard) et il y a plus de signal avec la NP127 qu'avec le VC200L (les rapports de focale intervenant par leur carré, j'aurais dû faire des poses de 720 s et non de 600 s avec le VC200L).
J'ai essayé de donner le même rendu aux deux images finales.



Si vous voulez voir l'image prise avec la lunette en pleine résolution et sans perte de qualité :
https://www.phenrotay.be/GAS/20240918/NP_HOO_100.jpg


Les détails techniques pour celle-ci :

Diamètre 127 mm, focale 660 mm (F/5.2)
Caméra ASI1600MMPro (3.8 microns)
Résolution 1.19 arcsec/pixel
Filtres Astronomik 12 nm Ha et O3
Ha : 53 images de 4 minutes (3 heures 32 minutes)
O3 : 31 images de 4 minutes (2 heures 4 minutes)
Capture avec MaxIm/DL, de fin juin à fin août 2023
Monture AP Mach1, autoguidage en parallèle

Traitement PixInsight : cf VC200L

Pierre